devoueblog

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 15 septembre 2005 à 15:55, par xlr8

ouais effectivement il passe au vallidateur mais pour la détection de plugin flash ça marche aussi ou il faut trouver une astuce sans devoir expliquer à l'internaute qu'il doit aller sur le site de macromedia?

2. Le lundi 19 septembre 2005 à 11:00, par dd32

Comme cité sur le site où j'ai trouvé ma source, alistapart, voici le code :

<object type="application/x-shockwave-flash data="c.swf?path=movie.swf" width="400" height="300"> <param name="movie" value="c.swf?path=movie.swf" /> <img src="noflash.gif" width="200" height="100" alt="" /> </object>

"If the browser doesn’t know how to play objects with a MIME type of application/x-shockwave-flash, it will simply go for the next child element and give that a try. I’m guessing that a simple image element should be okay for most people. Failing that, you can simply use text."

C'est-à-dire : "Si le navigateur ne sait pas comment interpréter le type MIME application/x-shockwave-flash, il ira simplement chercher l'élément suivant et le testera. Un élément contenant une simple image suffit pour la plupart des gens. Si cela ne marche pas pas vous pouvez essayer avec du texte."

A noter aussi et surtout que : "The main problem with getting rid of the codebase attribute was that in IE and similar browsers it caused the user to be prompted to update their Flash plug-in if it was out of date. This is really useful, as it’s likely the only way that most ordinary web users get their players updated."

C'est-à-dire :
"Le principal problème si on enlève la propriété codebase est que, pour IE et les navigateurs similaires, cela incite l'utilisateur à avoir son plug-in Flash à jour s'il ne l'était pas. C'est très pratique, comme c'est certainement la seule façon pour la plupart des internautes de mettre leurs players à jour."

Ok, ce n'est pas vraiment une réponse mais l'auteur souligne en fin d'article qu'il s'agit d'un "Work in progress" ("travail en cours") et "Consider it like a scientific theory: what I state today is only proven until it’s disproved. " ("considérez cela comme une théorie scientifique: ce que j'énonce aujourd'hui est cela prouvé jusqu'à ce que ce soit déapprouvé.")

Donc c'était juste une piste que j'avais trouvée et que je pensais juste de partager avec d'autres...

3. Le mardi 11 octobre 2005 à 23:18, par dd32

Un exemple supplémentaire pour la syntaxe d'insertion de flash valide en XHTML :
veerle.duoh.com/validatef...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.